Τα διατροφικά συμπληρώματα είναι ευεργετικά

MAR · 13-05-2008, 03:43

Η χρήση διατροφικών συμπληρωμάτων διατροφής μπορεί να εξοικονομήσει 24 δισ. δολάρια στις ΗΠΑ.
Μια αναφορά που δόθηκε στη δημοσιότητα πριν λίγους μήνες από την Dietary Supplement Education (DSEA) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η χρήση διατροφικών συμπληρωμάτων μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα εξοικονόμηση τουλάχιστον 24 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε έξοδα ιατρικής φροντίδας για περίοδο πέντε ετών. Η τρέχουσα αναφορά αποτελεί ανανέωση παλαιότερης αναφοράς από την DSEA το 2005 που υπολόγισε εξοικονόμηση 5,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε πέντε χρόνια.

Η αναφορά υπογραμμίζει ότι η χορήγηση συμπληρωμάτων διατροφής σε επίλεκτες ομάδες με ασβέστιο και βιταμίνη D, φολικό οξύ, ωμέγα-3 λιπαρά οξέα και λουτεΐνη με ζεαξανθίνη μπορεί να έχει μια τεράστια επίδραση στις δαπάνες για φροντίδα υγείας. Η αναφορά τονίζει ότι η χρήση συμπληρωμάτων ασβεστίου και βιταμίνης D από μετεμμηνοπαυσιακές γυναίκες μπορεί να συμβάλει στην αποφυγή περίπου 776,00 εισαγωγών σε νοσοκομεία για κατάγματα γοφού, κάτι που συνεπάγεται εξοικονόμηση 16,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων που θα χρεαιάζονταν για τη νοσηλεία αυτών των ατόμων.

Αν το φολικό οξύ χρησιμοποιείτο από 44 εκατομμύρια γυναίκες, θα γεννιόντουσαν 600 λιγότερα παιδιά με ανωμαλίες νευρικού σωλήνα, συντελώντας σε εξοικονόμηση 1,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε πέντε χρόνια. Η χρήση συμπληρώματος ωμέγα-3 λιπαρών οξέων σε ποσότητα 1800 mg την ημέρα σε άτομα ηλικίας άνω των 65 θα είχε ως αποτέλεσμα εξοικονόμηση 3,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων και αποφυγή 374.301 εισαγωγών σε νοσοκομεί για τα επόμενα πέντε χρόνια. Και μόνο 6 με 10 mg λουτεΐνης με ζεαξανθίνη την ημέρα υπολογίζεται ότι σώζει 3,6 δισεκατομμύρια δολάρια με το να προλαμβάνει 190,927 άτομα να χάσουν την ανεξαρτησία τους λόγω απώλειας της κεντρικής τους όρασης από την εκφύλιση ωχράς κηλίδας.

Από αυτή ποιπόν την αναφορά γίνεται κατανοητό πόσο σημαντικό ρόλο έχουν τα διατροφικά συμπληρώματα στη δημόσια υγεία. Μπορούν να συμβάλλουν σε μείωση δαπανών ιατρικής περίθαλψης, κάτι ιδιαίτερα σημαντικό για ένα υπερφορτωμένο σύστημα ιατρικής φροντίδας, και είναι ευεργετικά για την υγεία ατόμων υψηλού κινδύνου αλλά και για όλη συνολικά την κοινωνία μας.
Κατά τα άλλα τα διατροφικά συμπληρώματα θα μπουν στο...εδώλιο!!!

Ποιο μέσο ενημέρωσης στη χώρα μας παρουσίασε την παραπάνω είδηση; Ουδέν. Ο νοών νοείτω!

depoina · 13-05-2008, 09:55

Τα διατροφικά συμπληρώματα είναι περισσότερο ευεργετικά για την τσέπη της κυβέρνησης εν ολίγοις.

Mazda 6 · 13-05-2008, 10:41

Τα συμπληρώματα διατροφής στην Ελλάδα έχουν μπει στο εδώλιο, εδώ και πολλά χρόνια.

Απλά να θυμηθώ την εταιρία συμπληρωμάτων απο την Αγγλία, την Reflex Nutrition, που επειδή την έφερνε στην Ελλάδα ο Τζέκος, η εταιρία αυτή τώρα έρχεται σπάνια στην χώρα μας.

Η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν συμπληρώματα που βοηθούν την υγεία μας (π.χ. σίδηρος, ψευδάργυρος, μαγνήσιο), αλλά χρειάζεται χρήση με μέτρο και με τη συμβουλή γιατρού.

Η μεγάλη κατανάλωση στην Αμερική οφείλεται στο ότι οι περισσότερες εταιρίες έχουν έδρα εκεί και είναι φτηνά τα συμπληρώματα. Οι τιμές δε συγκρίνονται και η πολιτική της Αμερικανικής κυβέρνησης είναι η προώθηση των συμπληρωμάτων καθώς έχει ειδική φορολογία για αυτά (που συνδέεται με τη νομιμότητά τους. Πλήρωνε φόρους για να μην στα βγάλουμε ντόπες). Κέρδος για την Κυβέρνηση δηλαδή.

glazar · 13-05-2008, 11:16

Τα συμπληρώματα διατροφής είναι συμπληρωματα στην κύρια διατροφή μας σε περιπτώσεις οπου ο οργανισμός δεν μπορεί να απορροφήσει αυτές τις ουσίες οχι επειδή δεν βαριομαστε να φαμε φρούτα ή όσπρια κ.α.
Τα συμπληρώματα συμπληρώνουν την διατροφή οχι η διατροφή μας τα συμπληρώματα...
Αλλα αφού το κέρδος είναι πανω απο όλα είναι πιο εύκολο για τον γιατρό να προτείνει το Χ συμπλήρωμα απο μια Υ διατροφή η οποία είναι χρονοβόρα και απαιτητική.
Δεν λέω οτι τα συμπληρώματα πρέπει να ριχθούν στην πυρά , είναι χρήσιμα και θα προλάβαναν πολλές περιπτώσεις δυσλειτουργειών, αλλα υπάρχει μια τάση να αντικαθιστώνται βασικά συστατικά της διατροφής μας (αυγά, ψάρια, όσπρια, φρούτα) με αντίστοιχα συμπληρώματα διατροφής.

fineas · 13-05-2008, 18:42

Πως να δώσει κανείς άδικο στον σχολιασμό της Δέσποινας για τα οικονομικά οφέλη των φαρμακευτικών εταιρειών όπως και για τα παιχνίδια που παίζονται στον χώρο ,όταν, το φάρμακο που εγχύεται στον αμφιβληστρειδή για την θεραπεία της ωχράς κηλίδος στην Αμερική κοστίζει 3000€ και στην Ελλάδα (αλλά με άλλη ονομασία) μόλις... 20€. Και αυτό είναι μόνο ένα από τα πολλά παραδείγματα, απλά το αναφέρω γιατί είναι τρανταχτό.
Σε ό,τι αφορά τα συμπληρώματα έχει πάντως δίκιο ο Glazar πως η αλήθεια κρύβεται κάπου στη μέση.
Πχ. είναι πλέον ευρέως γνωστό πως η πρόληψη της οστεοπόρωσης βασίζεται κυρίως στη σωστή πρόσληψη ασβεστίου κατά την εφηβική ηλικία ενώ κατά την εμμηνόπαυση είναι αμφισβητήσημη η χρήση των συμπληρωμάτων σε αντίθεση με το διατροφικό ασβέστιο. Αυτό θα μπορούσε ίσως να μας προβληματίσει για την συσχέτιση των 776.000 εισαγωγών για κατάγματα ισχίου με τα διάφορα σκευάσματα που έχουν κατακλύσει τελευταία την αγορά.
Από την άλλη αθλητές όπως ο Mazda, που ασκούνται εντατικά και με συγκεκριμένο στόχο, για να τον επιτύχουν, έχουν ανάγκη τα συμπληρώματα γιατί είναι αναγκαία στον αυξημένο κυτταρικό τους μεταβολισμό. Ακόμη κι εδώ όμως πρέπει να δοθεί περισσότερο βάρος (όπως ο ίδιος άλλωστε πολλές φορές έχει πει) στην σωστή διατροφή γιατί ακόμη και τα πιο αθώα συμπληρώματα εκτός του ότι από πολλούς είναι αμφιλεγόμενα μπορεί να ελοχεύουν κινδύνους.
Εν ολίγοις (και όχι μόνο για τα διατροφικά συμπληρώματα) το «παν μέτρον άριστον» εξακολουθεί να ισχύει ακόμη και μετά το πέρασμα πολλών αιώνων.

Mazda 6 · 13-05-2008, 20:11

Παράθεση:

Αρχικό μήνυμα απο fineas

Πως να δώσει κανείς άδικο στον σχολιασμό της Δέσποινας για τα οικονομικά οφέλη των φαρμακευτικών εταιρειών όπως και για τα παιχνίδια που παίζονται στον χώρο ,όταν, το φάρμακο που εγχύεται στον αμφιβληστρειδή για την θεραπεία της ωχράς κηλίδος στην Αμερική κοστίζει 3000€ και στην Ελλάδα (αλλά με άλλη ονομασία) μόλις... 20€. Και αυτό είναι μόνο ένα από τα πολλά παραδείγματα, απλά το αναφέρω γιατί είναι τρανταχτό.
Σε ό,τι αφορά τα συμπληρώματα έχει πάντως δίκιο ο Glazar πως η αλήθεια κρύβεται κάπου στη μέση.
Πχ. είναι πλέον ευρέως γνωστό πως η πρόληψη της οστεοπόρωσης βασίζεται κυρίως στη σωστή πρόσληψη ασβεστίου κατά την εφηβική ηλικία ενώ κατά την εμμηνόπαυση είναι αμφισβητήσημη η χρήση των συμπληρωμάτων σε αντίθεση με το διατροφικό ασβέστιο. Αυτό θα μπορούσε ίσως να μας προβληματίσει για την συσχέτιση των 776.000 εισαγωγών για κατάγματα ισχίου με τα διάφορα σκευάσματα που έχουν κατακλύσει τελευταία την αγορά.
Από την άλλη αθλητές όπως ο Mazda, που ασκούνται εντατικά και με συγκεκριμένο στόχο, για να τον επιτύχουν, έχουν ανάγκη τα συμπληρώματα γιατί είναι αναγκαία στον αυξημένο κυτταρικό τους μεταβολισμό. Ακόμη κι εδώ όμως πρέπει να δοθεί περισσότερο βάρος (όπως ο ίδιος άλλωστε πολλές φορές έχει πει) στην σωστή διατροφή γιατί ακόμη και τα πιο αθώα συμπληρώματα εκτός του ότι από πολλούς είναι αμφιλεγόμενα μπορεί να ελοχεύουν κινδύνους.
Εν ολίγοις (και όχι μόνο για τα διατροφικά συμπληρώματα) το «παν μέτρον άριστον» εξακολουθεί να ισχύει ακόμη και μετά το πέρασμα πολλών αιώνων.

Μια σημείωση να κάνω για το άρθρο της κρεατίνης στο in.gr που παραθέτεις: Αν η κρεατίνη είναι νόμιμο στεροειδές (ΕΛΕΟΟΟΟΟΟΟΣ!!!) ήμουν και επίσημα ντοπαρισμένος για 2 μήνες περίπου φέτος

Απορώ που τα βρίσκουν και τα γράφουν...