[Mazda 6]

Με καταθέσεις μελών των Γνωμοδοτικών Συμβουλίων του υπουργείου Οικονομικών ξεκίνησαν οι εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, που διερευνά την υπόθεση.

Στην επιτροπή κατέθεσαν ο Στέφανος Δέτσης, εισηγητής των τεσσάρων Γνωμοδοτικών Συμβουλίων που συστήθηκαν επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ (έχει κατηγορηθεί από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Σανιδά, για μη υπεράσπιση των συμφερόντων του Δημοσίου με τις γνωμοδοτήσεις του) και ο πρώην Εφέτης, Ελευθέριος Ροΐδης, πρόεδρος του πρώτου Γνωμοδοτικού Συμβουλίου που συστήθηκε το 1998, για να αποφανθεί επί των δικαιωμάτων κυριότητας του Δημοσίου, σε μία νησίδα της λίμνης Βισθονίδας - την Άντα Μπουρού. Στη θέση του αυτή, είχε διοριστεί από τον προϊστάμενό του, στο Εφετείο Αθηνών.

Ο κ. Δέτσης απαντώντας σε ερωτήσεις, μεταξύ άλλων, σημείωσε ότι ο φάκελος που του είχε δοθεί εκ μέρους της Κτηματικής Υπηρεσίας, προκειμένου να συντάξει την εισήγησή του, περιείχε τα αυτοκρατορικά χρυσόβουλα, σουλτανικά φιρμάνια και πατριαρχικά σιγγίλια, σε βαθμό που να μην προκαλείται καμία αμφιβολία για τα δικαιώματα της Μονής στη νησίδα.

Στο φάκελο παραλλήλως, περιέχονταν και στοιχεία που αφορούν την συνολική έκταση της λίμνης Βισθονίδας, σύμφωνα με τα οποία, μεταξύ 1924-29, "έχουμε σαφή παραίτηση του Δημοσίου από την κυριότητα στη λίμνη, η οποία ωστόσο εξακολουθεί να παραμένει κοινόχρηστη".

Όπως είπε η εισήγησή του έγινε επί του «ολοκληρωμένου φακέλου» που του είχε δοθεί εκ μέρους της Κτηματικής Υπηρεσίας και η εισήγησή του έγινε δεκτή παμψηφεί.

"Ο υφυπουργός Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, Απ. Φωτιάδης ορθώς υιοθέτησε την απόφαση του Γνωμοδοτικού. Αν όμως ήταν εν γνώσει του ότι εκκρεμούσε δικαστικός αγώνας, θα ήταν λογικό και ορθό να περιμένει να προχωρήσει η δίκη. Η αποδοχή της γνωμοδότησης, συνιστά εξώδικη ομολογία - και η υπογραφή του πρωτοκόλλου παράδοσης και παραλαβής, ενόψει της δίκης, σφάλμα" ανέφερε ο κ. Δέτσης.

"Η αναπομπή της υπόθεσης εκ μέρους του Απ. Φωτιάδη, ενέχει μεν αμφιβολία, αλλά δεν συνιστά ανάκληση, ούτε των γνωμοδοτήσεων, ούτε των υπουργικών αποφάσεων. Οι υπουργικές αποφάσεις ήσαν σε πλήρη ισχύ και μετά την αναπομπή. Αν ο υφυπουργός Οικονομικών της ΝΔ, Π. Δούκας, εγνώριζε την έκδοση της δικαστικής απόφασης που δικαίωνε το Δημόσιο, αλλά προχώρησε στις ανταλλαγές των εκτάσεων, στην περίπτωση αυτή, βεβαίως συγκροτούνται τα αντικειμενικά στοιχεία της απιστίας".

Ο κος Δέτσης σημείωσε πως ο ρόλος του ως εισηγητή στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο, είναι ρόλος δικαστικού και όχι υπερασπιστή των συμφερόντων του Δημοσίου. Επέμεινε πως η εισήγησή του υπήρξε σωστή, παρότι το Νομικό Συμβούλιο του υπουργείου Οικονομικών, παρίστατο στη δίκη με εκπρόσωπο τον Δ. Χειμώνα.

Από πλευράς ΠΑΣΟΚ, ο Ντ.Ρόβλιας στάθηκε στο ότι ο κος Δέτσης, «ενώ είχε ήδη γνωμοδοτήσει τρεις φορές στο παρελθόν, την τέταρτη φορά, χρειάστηκε 7 μήνες για να εκδώσει γνωμοδότηση». Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, ανέφεραν ακόμη ότι η παράσταση του κου Χειμώνα στο δικαστήριο, «με εκατοντάδες έγγραφα υπηρεσιών που λένε ότι η λίμνη είναι του Δημοσίου», συνιστούσε μια έμμεση αναίρεση των προηγούμενων αποφάσεων του κου Φωτιάδη.

Κατά τον κο Ροΐδη, η εισήγηση του Στ. Δέτση, δεν περιέγραφε απλώς το ζήτημα στο βαθμό που αφορούσε τη νησίδα Άντα Μπουρού, αλλά επεκτεινόταν σε περιγραφή του ζητήματος, όσον αφορά ολόκληρη τη λίμνη Βισθονίδα, με ανάλυση των τίτλων κυριότητας που διέθετε η Μονή Βατοπαιδίου (βυζαντινά χρυσόβουλα κλπ.), τους οποίους το Γνωμοδοτικό θεώρησε έγκυρους. Με τον ίδιο εισηγητή, τέσσερα Γνωμοδοτικά Συμβούλια του υπουργείου Οικονομικών, που συστάθηκαν επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ, απεφάνθησαν αργότερα, πως το Δημόσιο δεν μπορεί να προβάλλει δικαιώματα, ούτε στη νησίδα Άντα Μπουρού, ούτε στην υπόλοιπη λίμνης Βισθονίδα εν γένει.

Ερωτηθείς από τον Αντ.Σκυλλάκο (ΚΚΕ), ο κος Ροΐδης διαφώνησε με την επιλογή των προέδρων των επόμενων Γνωμοδοτικών Συμβουλίων, να χρησιμοποιήσουν τον ίδιο εισηγητή, που αναγνώριζε πως το Δημόσιο δεν μπορούσε να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της λίμνης: «Εγώ πολλές φορές, όταν είχα παρόμοιες υποθέσεις, άλλαζα εισηγητές για να δω τι ακριβώς συμβαίνει. Άλλοι συνάδελφοι δεν το κάνουν. Δεν ξέρω - δεν μπορώ να σας πω» ανέφερε.

Ο κος Ροΐδης, υποστήριξε πως η κίνηση του Απ. Φωτιάδη να αποδεχθεί την γνωμοδότηση για τη λίμνη Βισθονίδα, πριν την έκδοση της δικαστικής απόφασης, συνιστούσε εξώδικη ομολογία μη κυριότητας της λίμνης εκ μέρους του Δημοσίου. Από την άλλη ωστόσο διαφώνησε και με την έκδοση γνωμοδότησης τον Μάιο του 2004, εν αναμονή της απόφασης του δικαστηρίου: «Αφού υπάρχει το δικαστήριο, τι δουλειά έχει η γνωμοδότηση;» ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυς.

Σχετικά με την 8μηνη καθυστέρηση της προέδρου του Πρωτοδικείου Ροδόπης, να εκδώσει την απόφαση που δικαίωνε το ελληνικό Δημόσιο ενάντια στην προσφυγή της Μονής, ο κος Ροΐδης ανέφερε πως «στα δικά μου χέρια, δεν υπήρξε απόφαση που να καθυστερήσει πάνω από τρίμηνο. Υπάρχουν όμως και άλλοι που κάνουν ενάμισι χρόνο».


Για σήμερα έχουν κληθεί να καταθέσουν θα καταθέσουν οι δημοσιογράφοι Γιώργος Βλάχος και Γιάννης Ντάσκας, ο πρώην αντιπρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Γρηγόρης Κρόμπας, ο Οικονομικός Επιθεωρητής Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης στο υπόμνημα του οποίου είχαν στηριχθεί οι εισηγήσεις του Στ. Δέτση στα Γνωμοδοτικά Συμβούλια Αντώνης Βλασιάδης, ο πρώην πάρεδρος στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους Διονύσιος Χειμώνας και Γεωργία Σακάλογλου πρωτοδίκης, μέλος του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης που εκδίκασε την προσφυγή της Μονής και αποφάσισε υπέρ του Δημοσίου.(news24.gr)