Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο mousaka+10
2. Ο Περπερογλου εκανε πολυ καλη χρονια...ειναι φανερο οτι εχει βελτιωθει παρα πολυ κ αξιζε μια θεση...ποσο μαλλον τη θεση του Πελεκανου που φετος δεν εκανε απολυτως τπτ στη Ρεαλ.
|
Στατιστικά Περπέρογλου
http://www.euroleague.net/competitio...=pan&pcode=KRH
Στατιστικά Πελεκάνου
http://www.euroleague.net/competitio...=mad&pcode=ACK
Που ακριβώς προκύπτει η πολύ καλή χρονιά του Περπέρογλου σε σχέση με τον Πελεκάνο
Και φυσικά δεν αποτελεί κριτήριο το τι ο καθένας στο πρωτάθλημα που έπαιζε γιατί στην Ελλάδα εκτός των ματς Παο-Ολυμπιακού τα υπόλοιπα είναι ανύπαρκτου ανταγωνισμού σε αντίθεση με την Ισπανία.
Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο mousaka+10
4.Οι επιλογες τ ηταν προκλητικοτατες...οταν η μιση ομαδα ειναι απο ομαδα που βγαινει μια ζωη δευτερη κ για να παρεις αυτους αφηνεις εξω ΚΥΡΙΩΣ τον Κακιουζη και μετα τους υπολοιπους κτ δν παει καλα.
|
α)Ποιός Κακιούζης; Έλεος πραγματικά. Όχι πως ήταν και ποτέ κάτι το ιδιαίτερο αλλά πλεόν δεν υπάρχει αυτός ο παίχτης. Και πέρυσι χαριστικά πήγε.
β)Εκτός του Πελεκάνου (που τον είχε πάρει και πέρυσι πάντως) ο μόνος καινούριος που παίζει και ανήκει στον Ολυμπιακό είναι ο Πρίντεζης που δεν πιστεύω πως έχει κανένας αντίρρηση για την επιλογή του. Παπαλουκάς,Σόφο, Μπουρούσης Βασιλόπουλος υπάρχουν πάρα πολύ νωρίτερα. Από τον Παναθηναϊκό από Έλληνες δεν πήρε Χατζηβρέττα και Ντικούδη που σταμάτησαν μόνοι τους, Αλβέρτη που έχει σταματήσει εδώ και κάτι χρόνια και τον Περπέρογλου που γι' αυτόν υπάρχει όλη η γκρίνια.
Δηλαδή ποιόν έπρεπε να κόψει από τους παίχτες του Ολυμπιακού και ποιύς να πάρει στη θέση τους; Απλά υπάρχει κόμπλεξ αρκετών Παναθηναϊκών για τον Γιαννάκη και τίποτα περισσότερο.