Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο gatoni
Ναι, ΔΥΣΤΥΧΩΣ στην Ελλάδα το θέμα είναι η τυπική διακαιολογία. Αν ο Ζήκος έλεγε μια ηλίθια δικαιολογία θα είχε φάει καμια επίπληξη και όλα μέλι γάλα. Και φυσικά ήταν άδικη η μη τιμωρία του Άντζα ή του Νάβας για να πάρω θέση στα παραδείγματα που ανέφερες. Η προηγούμενες ΑΔΙΚΕΣ ατιμωρισίες όμως δεν μετατρέπουν σε σκάνδαλο μια ΔΙΚΑΙΗ τιμωρία.
Από όλα φτιάχνεται το κλίμα,όταν έγινε τόσος ντόρος για το αν οι διαιτητές παίζουν ή δεν παίζουν σαν χεσμένοι στο Καραϊσκάκη λογικό είναι κάποιος που θέλει να δείξει πως δεν μασάει να δώσει το πέναλτυ που έδωσε (ο Πάντος καθαρά βρίσκει πρώτα την μπάλα).
Η μαγκιά του Ζήκου και του κάθε Ζήκου είναι να βγει και να πει για τον διαιτητή όταν ευνοείται η ομάδα του...
|
Βλέπεις το δέντρο και χάνεις το δάσος, το θέμα είναι πως για πρώτη φορά τιμωρόύν κάποιον γιατί δεν τους αρέσει η άποψη του. Δεν είναι δίκαιη η τιμωρία όταν δεν αφήνεις κάποιον να κάνει την δουλειά του γιατί σε χαλάει η άποψη του την ίδια στιγμή που δεν τιμωρείς τον Τζίγγερ που βρίζει σαν χούλιγκαν , τον Άντζα που κάνει χειρονομίες και τον Εντογιε που διακωμωδεί το άθλημα.
Δεν το καταλαβαίνεις πως είναι άδικο αυτό.
Διαιτητές Braveheart εγώ δεν έχω δει που να θέλουν να δείξουν πως δεν μασάνε.Το μόνο που τους νοιάζει είναι αν θα μπουν στους πίνακες ή οχι.
Οπως και να χει ΝΑ ΑΓΙΑΣΕΙ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΣ ΤΟΥ ΡΙΧΝΑΝΕ 100 ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΤΙΜΩΡΙΑ.