Δες κι αυτό.
http://metablogging.gr/archives/985
Ο 3139 αναφέρει πάντως πως δίνονται 90 και 25 στρέμματα αντίστοιχα στο Καζίνο για εκμετάλλευση, εκεί που λέει βέβαια για το εκτός πυρήνα εθνικού δρυμού δεν καταλαβαίνω. Εντελώς εκτός του δρυμού ή εκτός του πυρήνα του;
Η απόφαση του Περιφερειάρχη απλά επιβεβαιώνει τον νόμο και δίνει στο καζίνο και επίσημα την έκταση. Αν τώρα το καζίνο λόγω του ντόρου που έχει γίνει κάνει πίσω και αποποιηθεί του "δικαιώματός" του, καλό είναι κι αυτό. Αλλά πόσο θα κρατήσει;
Και αυτό για το οποίο έλεγα νωρίτερα για τον νόμο τον ίδιο.
Κείμενο παρμένο από άρθρο του Ριζοσπάστη.
Παράθεση:
Και ενώ, λοιπόν, έχουν συντελεστεί όλα τα παραπάνω, η εταιρεία «REGENCY ENTERTAINMENTS SA» που - μαζί με την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟΔΟΜΙΚΗ - κατέχει το 49% του Καζίνο της Πάρνηθας, με μια γερή δόση υποκρισίας, ανακοινώνει ότι «ουδέποτε διεκδίκησε την εξαίρεση των δασικών εκτάσεων του συγκροτήματος του Mont Parnes από την αναδάσωση των καμένων εκτάσεων του Εθνικού Δρυμού της Πάρνηθας» και πως από τις 13/7/2007 είχε ζητήσει να περιληφθούν στην αναδάσωση και τα 62,59 στρέμματα δασικής έκτασης που με το νόμο 3139/2003 του ΠΑΣΟΚ παραχωρήθηκαν στο καζίνο.
Ομως, εκείνο που δε μας αναφέρει είναι ποια είναι η γνώμη της για την αλλαγή χρήσης αυτή καθαυτή. Αν διαφωνούν, γιατί την αποδέχτηκαν από το 2003; Γιατί δεν την αρνήθηκαν πριν πιάσει φωτιά η Πάρνηθα; Γιατί δεν έκαναν την ίδια ...ένσταση και πριν από τέσσερα χρόνια, όταν ψηφίστηκε ο νόμος;
|