[depoina]

Ενα πολιτικό, αλλά και δικαστικό «αλαλούμ» επικρατεί γύρω από τα θέματα των πολυτέκνων και των τριτέκνων κυρίως εξαιτίας της διγλωσσίας της κυβέρνησης που, ενώ είχε υποσχεθεί προεκλογικά την εξομοίωση των δύο αυτών κατηγοριών, ακολούθησε τον δρόμο της λήθης όπως και σε πολλές άλλες δεσμεύσεις της.

Υπήρξαν μάλιστα περιπτώσεις όπου η κυβέρνηση έδωσε διά των νομικών εκπροσώπων της αληθινή μάχη στα δικαστήρια, για να αποφευχθεί αυτή η εξομοίωση, αρνούμενη ουσιαστικά ό,τι είχε υποσχεθεί στις τρίτεκνες οικογένειες.

Αποτέλεσμα της ανάλγητης αυτής τακτικής ήταν η έκδοση δικαστικών αποφάσεων που, ενώ αναγνώριζαν ευνοϊκούς όρους και προϋποθέσεις, προκειμένου να εισπράξουν οι πολύτεκνοι τα σχετικά επιδόματα (το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι λόγω της συνταγματικής προστασίας τους πρέπει να εισπράττουν όλοι τα σχετικά επιδόματα, ανεξαρτήτως του ύψους των εισοδημάτων τους), την ίδια στιγμή αρνήθηκαν να παράσχουν ανάλογη προστασία στους τρίτεκνους και απέρριψαν την καταβολή παρόμοιων επιδομάτων.

Σε σχετική δίκη στο ΣτΕ η κυβέρνηση (μέσα από τις διορισμένες από την ίδια διοικήσεις Ταμείων) πολέμησε «με νύχια και με δόντια», για να αποφευχθεί η εξομοίωση των τριτέκνων με τους πολυτέκνους και το πέτυχε τελικά, αφού το ΣτΕ έκρινε ότι οι τρίτεκνοι δεν έχουν την ίδια συνταγματική προστασία με τους πολυτέκνους.

Και τούτο διότι (2036/06) η κυβέρνηση που έχει δικαίωμα να καθορίσει ποιους εννοεί ως πολυτέκνους, για τους οποίους το Σύνταγμα απαιτεί ειδική κρατική προστασία, έχει αφήσει σε ισχύ τη νομοθεσία του 1944 (παρά το έντονο δημογραφικό πρόβλημα της χώρας), που δέχεται ως πολυτέκνους όσους έχουν από 4 παιδιά και πάνω.


Σύνταξη
Παρά το πολιτικό και δικαστικό αλαλούμ που προκλήθηκε λόγω της κυβερνητικής διγλωσσίας και αδιαλλαξίας η Δικαιοσύνη προχώρησε στην έκδοση ιδιαίτερα θετικών αποφάσεων για τις πολύτεκνες οικογένειες. Ετσι, έγινε δεκτό ότι την ισόβια σύνταξη, που μέχρι τώρα δικαιούνταν μόνο η σύζυγος (εφόσον τα παιδιά συμπλήρωναν το 23ο έτος της ηλικίας τους κ.λπ.), για λόγους ισότητας θα μπορεί να την εισπράττει και ο χήρος πατέρας των παιδιών κάτω από τις ίδιες ακριβώς προϋποθέσεις.
Επίσης το ΣτΕ πήγε ένα σημαντικό βήμα πιο μπροστά την προστασία για τους πολυτέκνους, αφού δέχθηκε ότι για την καταβολή των κρατικών ενισχύσεων (επιδόματα, ισόβια σύνταξη κ.λπ.) αρκεί το γεγονός ότι μια μητέρα έχει γεννήσει 4 παιδιά και δεν ενδιαφέρει καθόλου το κατά πόσο βρίσκονται όλα στη ζωή, αν έχουν δοθεί κάποια για υιοθεσία κ.λπ. Αρκεί και μόνο η επιβεβαίωση των τεσσάρων γεννήσεων.

Με τις αποφάσεις αυτές του ανωτάτου δικαστηρίου ανοίγει ο δρόμος για «μπαράζ» αγωγών και για τη δικαστική δικαίωση χιλιάδων πολυτέκνων που βρίσκονται υπό παρόμοιες συνθήκες.

Στη μία περίπτωση το ΣτΕ δέχθηκε ότι είναι αντισυνταγματική η διάταξη του ν. 1892/90, γιατί όφειλε να προβλέπει ότι την ισόβια σύνταξη δικαιούται να πάρει ο επιζών σύζυγός της, εφόσον πεθάνει η μητέρα των πολυτέκνων. Και τούτο διότι, όπως υπογραμμίζει το ΣτΕ (314/07), δεν είναι συνταγματικά ανεκτό να υπάρχει οποιαδήποτε διάκριση ανάμεσα στη μητέρα και στον πατέρα, αφού και οι δύο σύζυγοι αποτελούν μέλη τής συνταγματικά προστατευόμενης οικογένειας πολυτέκνων. Ετσι άνοιξε ο δρόμος για τη διεκδίκηση και καταβολή σημαντικών ποσών που μπορούν να αξιωθούν αναδρομικά.


ethnos.gr