Για «διμερές θέμα» μιλούν τα Σκόπια

[fineas]

Ακαρπη η συνάντηση στην Αχρίδα μεταξύ Ελλάδας, ΠΓΔΜ και Νίμιτς για το όνομα
Η συνάντηση στην Αχρίδα, την περασμένη Δευτέρα, μεταξύ των διαπραγματευτών της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ πρέσβεων Αδ. Βασιλάκη και Ν. Ντιμιτρόφ, υπό τον ειδικό μεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών κ. Μάθιου Νίμιτς, ολοκληρώθηκε με τη διαπίστωση ότι υπήρξε άκαρπη, καθώς τα Σκόπια εμμένουν στην άποψη ότι το θέμα της ονομασίας είναι διμερές και δεν το διαπραγματεύονται. Ο κ. Νίμιτς όμως στις δηλώσεις του έκανε λόγο για πολύ καλή συνάντηση, ίσως την καλύτερη έως τώρα, στην οποία διαπίστωσε ειλικρινή διάθεση και από τις δύο πλευρές να προχωρήσουν, με λογικές και εποικοδομητικές ιδέες να κατατίθενται.
Από πού εκπορεύεται η αισιοδοξία του κ. Νίμιτς; Με βάση όσα δημοσιοποιήθηκαν, στη διάρκεια της διαπραγμάτευσης η σκοπιανή πλευρά κατέθεσε προτάσεις για υπογραφή διακήρυξης «φιλίας και συνεργασίας» και υιοθέτηση Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης. Αυτές άμεσα αποκρούσθηκαν από την ελληνική πλευρά, με την επισήμανση ότι η διαπραγμάτευση έχει συγκεκριμένο σκοπό, την εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο θέμα της ονομασίας και δεν μπορεί να εκφυλιστεί σε δευτερεύοντα ζητήματα, τα οποία θα πάρουν το δρόμο τους εφόσον λυθεί το βασικό.
Διπλωματικές πηγές αναφέρουν ότι σε κάθε περίπτωση, ο κ. Νίμιτς οφείλει να εμφανίζεται αισιόδοξος και θετικός για την πορεία των διαπραγματεύσεων, διότι αυτός ακριβώς είναι ο ρόλος του, να κρατήσει τη διαδικασία ζωντανή. Προσθέτουν επιπλέον ότι, μπορεί στη συνάντηση της Αχρίδας να μην κατατέθηκε συγκεκριμένη πρόταση για το όνομα, ωστόσο συζητήθηκαν συγκεκριμένες παράμετροι της διαδικασίας. Ειδικότερα, μεγάλο μέρος της συζήτησης απασχόλησε το πώς οι δύο πλευρές αντιλαμβάνονται τη χρήση μιας νέας ονομασίας, εφόσον επέλθει συμφωνία σε αυτή.
Η ελληνική πλευρά ζητά μια ονομασία για όλες τις διεθνείς σχέσεις της ΠΓΔΜ, διμερείς και σε επίπεδο οργανισμών, χωρίς να την απασχολεί το εσωτερικό της γειτονικής χώρας. Από πλευράς Σκοπίων ετέθη το ενδεχόμενο αποδοχής σύνθετης ονομασίας μόνο για τους διεθνείς οργανισμούς και διατήρησης του «Μακεδονία» στις διμερείς σχέσεις. Η ελληνική πλευρά αντιτάσσει ότι κάτι τέτοιο θα είναι αρκετά προβληματικό, διότι υπάρχουν παράμετροι όπου, εκ των πραγμάτων, θα δημιουργηθούν δυσκολίες. Συγκεκριμένα, πέρα από τις αναμενόμενες άχαρες και τραγελαφικές καταστάσεις που αναμένεται να προκύψουν σε διάφορες περιστάσεις, όπου οι εκπρόσωποι των δύο χωρών θα καλούνται κάθε φορά να διαπραγματεύονται τι είναι διμερές και τι διεθνές, ετέθησαν συγκεκριμένα παραδείγματα. Ετσι, για παράδειγμα, ένα θέμα αφορά τη σήμανση προϊόντων που εξάγονται σε τρίτες χώρες και θα φέρουν την ένδειξη «μακεδονικό». Από πλευράς Σκοπίων ειπώθηκε ότι τα προϊόντα της ΠΓΔΜ θα έχουν τις σχετικές αναγραφές με κυριλλικό αλφάβητο, ενώ τα προϊόντα της Ελλάδας, με ελληνικό, οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Η ελληνική απάντηση σε αυτό είναι ότι για την τρίτη χώρα, στην οποία θα φθάνουν τα προϊόντα, πιθανότατα η διάκριση μεταξύ των αλφαβήτων είναι άγνωστη και αναγνωρίσιμη θα είναι η λατινική γραφή, που θα είναι ίδια.
Ενα άλλο παράδειγμα που ετέθη είναι αυτό των ταξιδιωτικών εγγράφων. Εάν προωθηθεί η λύση της διπλής ονομασίας, μια για τις διμερείς σχέσεις και άλλη για τους διεθνείς οργανισμούς, η ΠΓΔΜ θα επιθυμεί τα διαβατήρια που εκδίδει να φέρουν την ένδειξη «Μακεδονία», κάτι που από ελληνικής πλευράς αποκρούεται, καθώς, όπως επισημαίνεται τα ταξιδιωτικά έγγραφα δεν αφορούν μόνο τις διμερείς σχέσεις, αλλά τον διεθνή προσδιορισμό μιας χώρας.
Πέραν αυτών, η ελληνική πλευρά καταθέτει πάντοτε την εμπειρία από το επεισόδιο Κερίμ τον περασμένο Σεπτέμβριο στα Ηνωμένα Εθνη, για να καταδείξει ότι η σκοπιανή πλευρά θα μπορούσε να συμπεριφερθεί ανάλογα και στο μέλλον, παραβιάζοντας την όποια συμφωνία για ονομασία στους διεθνείς οργανισμούς.

Η στάση των ΗΠΑ - ΝΑΤΟ
Σε αυτό το πλαίσιο προχωρά η διαπραγμάτευση μεταξύ των δύο πλευρών, με τα ενδιαφερόμενα μέρη να έχουν στραμμένη την προσοχή τους, εκτός από τη διαδικασία αυτή καθαυτή, στις τοποθετήσεις τρίτων που μπορεί να επηρεάσουν και, κυρίως, στη στάση των ΗΠΑ. Από ελληνικής πλευράς αξιολογείται ως ιδιαίτερα θετική η στάση που κράτησαν την περασμένη Τετάρτη στις Βρυξέλλες οι χώρες – μέλη του ΝΑΤΟ, που κάλεσαν τον πρωθυπουργό της ΠΓΔΜ κ. Νίκολα Γκρουέφσκι να μεριμνήσει «άμεσα» για την επίλυση του θέματος της ονομασίας. Από έμπειρους διπλωμάτες εκτιμάται ότι ιδιαίτερα κρίσιμη για την εξέλιξη της διαδικασίας θα είναι η στάση που θα κρατήσει η Ουάσιγκτον το προσεχές διάστημα. «Εάν οι ΗΠΑ θεωρήσουν ότι, με βάση την πολιτική τους στην ευρύτερη περιοχή, η ΠΓΔΜ πρέπει οπωσδήποτε να μπει στο ΝΑΤΟ τώρα, τότε θα αυξήσουν την πίεση για εξεύρεση λύσης, ώστε να αποφευχθεί το ενδεχόμενο άσκησης βέτο από την Ελλάδα στη Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας τον Απρίλιο», τονίζουν. Προσθέτουν μάλιστα ότι είναι πολύ πιθανό η απόφαση για πρόσκληση των Σκοπίων να μη ληφθεί στις αρχές Μαρτίου, στη Σύνοδο των υπουργών Εξωτερικών, αλλά να τεθεί απευθείας στη Σύνοδο Κορυφής τον Απρίλιο. «Είναι ασυνήθιστο, αλλά υπάρχει φόρμουλα να γίνει και μάλλον έτσι θα προχωρήσουμε», επισημαίνει διπλωματικό στέλεχος.

Η ελληνική πλευρά λοιπόν αξιολογεί ως καθοριστική τη στάση της Ουάσιγκτον. Ετσι, το Σκοπιανό αναμένεται να είναι το κεντρικό θέμα της συνάντησης που θα έχει, στα μέσα Φεβρουαρίου, η υπουργός Εξωτερικών κ. Ντόρα Μπακογιάννη με την ομόλογό της των ΗΠΑ κ. Κοντολίζα Ράις. Από τη χώρα μας, ενόψει της επίσκεψης της υπουργού Εξωτερικών στις ΗΠΑ, ζητήθηκε η επόμενη συνάντηση των διαπραγματευτών υπό τον κ. Νίμιτς, που θα γίνει στην Αθήνα, να ορισθεί μετά, περί τα τέλη Φεβρουαρίου δηλαδή, ώστε να υπάρχει περισσότερο σαφής εικόνα της αμερικανικής θέσης.
Πάντως, θετικά αξιολογείται η προχθεσινή δήλωση του αναπληρωτή εκπροσώπου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ κ. Τομ Κέισι, ο οποίος τόνισε ότι είναι σημαντικό να υπάρξει συμβιβασμός μεταξύ των δύο μερών, υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Εκτιμάται ότι με τη δήλωσή του αυτή «άδειασε» τα Σκόπια, που επιμένουν να μιλούν για «διμερές θέμα» και να ζητούν απευθείας διαπραγμάτευση. Αλλωστε, όπως αναφέρουν διπλωματικές πηγές, η αμερικανική πίεση ήταν ο παράγοντας που έκανε τα Σκόπια να καθίσουν στο τραπέζι των συνομιλιών. «Αυτή τη στιγμή η αμερικανική πλευρά αξιολογεί όλα τα δεδομένα στην ευρύτερη περιοχή και μελετά τις κινήσεις της. Οταν ο κ. Νίμιτς καταθέσει πρόταση για το όνομα, αυτό θα σημαίνει ότι οι ΗΠΑ θεωρούν πως έφτασε η ώρα το θέμα να διευθετηθεί», επισημαίνουν.
http://www.kathimerini.gr/

[depoina]

Αφού ήδη παντού διαβάζουμε 'Μακεδονία' γιατί μας έπιασε τώρα ο πόνος να το κυνηγήσουμε ;;

[Insomni@]

Μας έπιασε και καλά ο εγωισμός...

[fineas]

Αρχικό μήνυμα απο depoina

Αφού ήδη παντού διαβάζουμε 'Μακεδονία' γιατί μας έπιασε τώρα ο πόνος να το κυνηγήσουμε ;;

Γιατί εποχιακά πρέπει να ξεφωνίζουμε την «...ξακουστή του Αλεξάνδρου χώρα» για εσωτερική καταλάνωση, όπως και πολλά άλλα πλασματικά «μείζονος εθνικής σημασίας» ζητήματα, που κρατάνε στο συρτάρι για να τα ανασύρουν την κατάλληλη στιγμή.
Γιατί το προβλεπόμενο προσωρινό αδιέξοδο στο θέμα FYROM μπορεί αυτή τη στιγμή να τρυπήσει το ήδη άδειο καλάθι που κουβάλησε από την Τουρκία ο Κωστής, θαμπώνοντας ακόμη περισσότερο την εικόνα του. Για να μη μιλήσουμε για το γνωστό εσωτερικό μπάχαλο.
Γιατί οι αμερικάνοι δουλεύουν για το μητσοτακέικο δηλ. Ντόρα.
Γιατί όπως διάβασες και στο άρθρο της Καθημερινής «αυτή τη στιγμή η αμερικανική πλευρά αξιολογεί όλα τα δεδομένα στην ευρύτερη περιοχή και μελετά τις κινήσεις της». Αφήνει δηλ. χαραμάδες για πιθανούς χειρισμούς που θα αποδώσουν εύσημα στη Ντόρα.
Γιατί το πολύ σε έξι μήνες (κάποιοι μιλούν για εκλογές ήδη Μάρτη - Απρίλη), οργανώνεται τρίτος πολιτικός πόλος υπό την αιγίδα Βενιζέλου που θα απορροφήσει ικανό κομμάτι και της ΝΔ.
Γιατί όλοι γνωρίζουμε το feeling Βενιζέλου και μητσοτακέικου και συγκεκριμένα Ντόρας (θα ακολουθήσει άραγε?).
Γιατί ο τρίτος πόλος με πιθανή ενσωμάτωση του μητσοτακέικου και εκμεταλλευόμενος πιθανές διαφαινόμενες λύσεις το ζήτημα(?) των Σκοπίων, μπορεί να διευκολυνθεί στο γνώριμο πλιάτσικο εξαργύρωσης ψήφων.
Αυτά μπορεί να αποτελούν μια υποθετική απάντηση στο πολύ σωστό ερώτημα σου "γιατί τώρα..."
Μπορεί (ακόμη και σε μένα) να ακούγονται επιστημονική φαντασία, αλλά, εδώ είμαστε και θα δούμε...